BiggerPockets

"AAPL은 20년 뒤에도 지배적인 ‘대형 기업’ 대열에 포함되지 않을 가능성이 높기 때문에, 애플과 같은 메가캡을 장기적으로 영원한 승자라고 보기는 회의적입니다."

"NVDA는 여전히 장기적으로는 승자독식의 소모가 이어질 수 있는, 두드러진 메가캡 유형이지만, “Nvidia가 20년 뒤에도 여전히 큰 회사일까?”라는 설정은 지속적인 지배력이 계속될 것이라고 가정하는 데 주의하라는 의미를 담고 있습니다."

"BRK.B의 세금 설정 예시는 이론적인 것으로 제시됩니다. 수백 개의 기업이 버핏의 회사처럼 세금을 구조화할 수 있다면, 개인은 소득세/상속세/사회보장세를 납부할 필요가 없게 될 것입니다. 하지만 이 전제는 특정한 실제 기업의 행동과는 연결되지 않습니다."

"MMM은 ‘창의적인’ 세금 코드 전략을 활용해 연방 소득세를 0으로 만들었다고 보고된 이익을 내는 기업 중 하나로 언급된다. 이는 불법이 아닐 수도 있지만, 그만큼 실효세율을 위험 신호로 보이게 만든다."

"TSLA는 세법을 합법적이지만 공세적으로 활용해 거액의 이익을 가져오면서 연방 소득세를 0으로 만드는 기업들 가운데에 포함됩니다. 이러한 방식은 개인에게 불공평하다고 묘사됩니다."

"시티그룹(C)은 막대한 이익을 내고도 연방 소득세를 0으로 내는, 또 다른 수익성 높은 기업으로 제시되며, 재무 성과와 세금 부담 사이에 투자자에게 관련될 수 있는 잠재적 격차가 있음을 부각합니다."

"유나이티드 항공(UAL)은 상당한 이익을 내면서도 연방 소득세를 0으로 냈다고 보도된 기업들에 포함되어 있으며, 이는 세법 구조가 어떻게 소득세 납부 의무를 없앨 수 있는지를 보여줍니다."

"사우스웨스트 항공(LUV)은 연방 소득세를 0으로 납부하는 수익성 있는 기업 중 하나로 언급되었으며, 논의에서는 세금 절감이 일반적인 세금 부담이 아닌 창의적이고 코드 기반의 메커니즘에서 비롯된다는 취지로 전개됩니다."

"Palantir(PLTR)는 연방 소득세를 여전히 한 푼도 내지 않았음에도 불구하고 수익을 내는 기업 중 하나로 언급되었으며, 그 효과적인 세금 프로필을 전략적인 세금 코드 활용의 결과로 설명합니다."

"DIS는 수십억 달러 규모의 소득을 창출하면서도, 개인 납세자에 비해(또는 사실상) 연방 소득세를 더 적게 내는(또는 사실상 0에 가까운) 것으로 알려져 있다고 특정해 지목된다. 그리고 이 예시를 들어 세금 부담이 더 많은 부분 기업으로 옮겨져야 한다고 주장한다."