BiggerPockets

"AAPL は今後 20 年経っても、支配的な「大企業」の一角に入っていない可能性が高いので、Apple のようなメガキャップを長期的に不動の勝者として扱うことには懐疑的です。"

"NVDA は、長期的には勝者総取りによる消耗に直面しているにもかかわらず、際立って存在感のあるメガキャップの一種です。また、「Nvidia は 20 年後も依然として大企業でいられるのか？」という前提は、揺るぎない優位性が続くと決めつけないよう注意を促しています。"

"BRK.B の税務設定の例は理論として提示されています。もし何百もの企業がバフェットの会社のように税金を設計できるなら、個人は所得税・遺産税・社会保障税を負担する必要がなくなるでしょう。しかし、その前提は特定の現実の企業の行動に結び付いているわけではありません。"

"MMM は、「創造的」な税コード戦略を使ったことで連邦所得税をゼロにしたと報じられている、利益を上げている企業の一つとして挙げられている。そのため、それが違法ではないとしても、実効税率は危険信号として描かれる。"

"TSLA は、大きな利益をもたらしながら、税制を合法的かつ攻めた形で活用することで連邦所得税をゼロにしている企業の一つとしてグループ分けされています。こうした手法は、個人に不公平だと描写されています。"

"シティグループ（C）は、大きな収益を上げているにもかかわらず連邦所得税をゼロにしている、もう一つの収益性の高い企業として提示されており、財務実績と税負担の間に投資家にとって関連し得るギャップがある可能性が示唆されています。"

"ユナイテッド航空（UAL）は、実質的な利益を生み出しながら連邦所得税をゼロにしていたと報じられている企業の一つに含まれており、税コードの組み方によって所得税の負債を消し去れることを示しています。"

"サウスウエスト航空（LUV）は、連邦所得税をゼロにしている利益企業の一つとして挙げられており、議論では、税金の節約が通常の税負担ではなく、創造的でコードベースの仕組みによるものであることが示唆されています。"

"Palantir（PLTR）は、連邦所得税を一度も納めていないにもかかわらず利益を上げている企業として挙げられており、その有効税率の状況を戦略的な税制コードの活用によるものだと位置づけています。"

"DIS は、数十億ドルの収益を生み出しているにもかかわらず、個人納税者に比べて（または実質的に）連邦所得税をより少なく（あるいはゼロに近い形で）支払っているとされる点が具体的に指摘されている。さらに、この例を用いて、税負担はより企業側にシフトすべきだと論じている。"