critiquée pour avoir freiné l’activisme après l’achat de Ben & Jerry’s.
Unilever est critiquée pour avoir étouffé l’activisme politique de Ben & Jerry’s après la transaction, en privilégiant, selon la thèse, la maximisation des profits plutôt que la mission de la marque.
Unilever est présentée comme cherchant à maximiser les profits tout en limitant l’activisme politique lié à l’objectif de marque de Ben & Jerry’s. Le différend en cours sert de preuve que la crainte de Ben Cohen au sujet des valeurs était fondée après le changement de propriétaire.
""A Sh#tty Goal" - Ben & Jerry’s Founder CALLS OUT Those Who Sell Their Company"