criticada por abafar o ativismo após comprar a Ben & Jerry’s.
A $UL é criticada por sufocar o ativismo político da Ben & Jerry’s após o acordo, supostamente priorizando a maximização de lucro em vez da missão da marca.
A narrativa descreve a Unilever como buscando maximizar lucros enquanto reduz o ativismo político ligado ao propósito da marca Ben & Jerry’s. A disputa contínua é usada como evidência de que a preocupação com os valores de Ben Cohen se justificava após a mudança de controle.
""A Sh#tty Goal" - Ben & Jerry’s Founder CALLS OUT Those Who Sell Their Company"