la pression des fonds « problématiques » signale une escalade des valorisations et de la confiance.
$KKR est entraîné dans le même dérèglement de confiance des trusts de private credit, alors que les régulateurs et les marchés remettent en cause les hypothèses de valorisation derrière les marks déclarés.
L’argument avancé est que la phase deux déplace le problème des pertes de crédit isolées vers la logique de financement, l’acceptation des garanties et les retraits provoqués par la défiance envers les marks. Si les plus grands gestionnaires font face à des fonds problématiques, le nettoyage semble plus large que quelques mauvais acteurs.